Марихуана как товарный знак?

Суд Европейского союза, рассматривая жалобу, подчеркнул несколько моментов. Во-первых, оспариваемый товарный знак содержит словесное обозначение «Амстердам», а также изображает листья конопли, что однозначно ассоциируется с голландским городом, известным, в частности, легальной доступностью марихуаны. Другим моментом является использование в знаке слова «store», что в первую очередь означает «магазин». Таким образом, использование этого слова вместе с указанным в предыдущем предложении обозначением, несомненно, может наводить клиентов на мысль о том, что магазин будет предлагать услуги и продукты, аналогичные тем, которые можно приобрести в Амстердаме, то есть наркотические средства. Суд отметил, что сама по себе конопля не считается наркотическим веществом при низком содержании ТГК (тетрагидроканнабинола), однако обычный потребитель не обладает такими техническими или научными знаниями, в результате чего оспариваемый знак будет ассоциироваться у него прежде всего с такими веществами. В заключение Суд обратился к понятию общественного порядка в контексте последних шагов, предпринятых в европейских странах с целью легализации так называемой «медицинской» марихуаны. Независимо от этих обстоятельств, в обосновании подчеркивается, что марихуана прежде всего ассоциируется с нелегальной торговлей наркотиками и нелегальным употреблением этого вещества, а следовательно, с борьбой с этими явлениями в широком смысле. Таким образом, правовые нормы, направленные на запрет употребления и торговли марихуаной, подпадают под понятие общественного порядка.