Pernod Ricard, производитель таких популярных брендов, как Blenders Pride, Imperial Blue и Seagram’s, подал в суд на Каранвира Сингха Чабру, владельца JK Enterprises, создателя виски London Pride. Концерн утверждал, что новый бренд слишком похож на его зарегистрированные товарные знаки, а использование слова «Pride» в названии может вызывать ассоциации с Blenders Pride. По мнению компании, сходство касалось не только самого слова, но и графического оформления упаковки, цветовой гаммы, этикеток и общей эстетики продукта, что, по мнению истца, могло ввести потребителей в заблуждение. Иск включал требование о запрете дальнейшего использования спорного товарного знака, обязательство уничтожить материалы, нарушающие закон, а также выплату компенсации в размере одного миллиона рупий. Кроме того, еще до вынесения решения по делу компания потребовала приостановки продаж London Pride посредством судебного запрета.
Истец утверждал, что London Pride — это марка, совершенно отличная от Blenders Pride, как с визуальной, так и с фонетической точки зрения. Он указывал, что слово «Pride» — это положительный термин, который часто используется в алкогольной промышленности, и его использование не может быть монополией одной компании. В реестре товарных знаков зарегистрировано не менее 48 других марок виски, в названии которых есть слово «Pride», что подтверждает распространенность этого термина. Экономический суд и Высокий суд штата Мадхья-Прадеш поддержали эту аргументацию. Было подчеркнуто, что форма бутылок, цветовая гамма и логотипы продукции сторон существенно различаются. Также было отмечено, что целевая аудитория — потребители премиального виски — обычно осознанно подходят к выбору и способны различать бренды. Кроме того, не было представлено никаких доказательств фактического введения в заблуждение.
Верховный суд, куда в конечном итоге поступило дело, после анализа подтвердил предыдущие решения, признав, что защита товарного знака распространяется на всю зарегистрированную маркировку, а не на отдельные слова, входящие в ее состав, если они не защищены отдельной регистрацией. Судьи постановили, что слово «Pride» является общеупотребительным термином в данной отрасли и, следовательно, не может быть монополизировано. В ходе разбирательства Верховный суд даже рассматривал возможность побудить ответчика изменить визуальные элементы марки, но в конечном итоге решил разрешить дело по существу. В обосновании также была упомянута аналогичная ситуация, произошедшая в сентябре 2023 года, когда Pernod Ricard было отказано во временной защите в споре с United Spirits, производителем виски «Royal Challengers American Pride».
Это решение имеет широкое значение не только для производителей алкоголя, но и для всего рынка товаров класса люкс. Приговор подтверждает, что отдельные оценочные термины, такие как «Pride», «Royal» или «Gold», не могут быть легко присвоены одной компанией, если они широко используются в отрасли и не зарегистрированы в качестве отдельных товарных знаков. Для предприятий это означает необходимость создания конкурентного преимущества за счет уникальных элементов бренда — от оригинальных названий до характерного графического оформления.
Решение Верховного суда может стать отправной точкой для будущих споров, в которых возникает конфликт между защитой товарного знака и свободой конкуренции. Сообщение ясное: закон не предназначен для блокирования использования слов, которые давно являются частью общего языка отрасли.
Заполните форму, и мы свяжемся с вами в течение 1-2 рабочих дней с предварительной сметой.
